Ser atacado por un perro es, sin duda, una experiencia inquietante y aterradora. Estos animales pueden causar lesiones graves y el impacto emocional de un ataque no provocado podría ser igualmente devastador. Los perros a menudo dañan a los niños y pueden dejar heridas que podrían durar toda la vida. Si fuiste atacado por un perro y sufriste físicamente, un abogado experto en lesiones personales podría ayudarle a responsabilizar al dueño o cuidador del animal por sus pérdidas. No acepte una oferta de acuerdo de la compañía de seguros del propietario hasta que haya hablado con un hábil abogado especializado en mordeduras de perros de Georgetown.
Demostrar que el dueño de un perro es negligente
Muchos estados consideran estrictamente responsables a los dueños de perros cuando sus animales muerden o lastiman a alguien, pero Texas no. Una persona local que solicite una indemnización por las lesiones que le infligió un perro debe demostrar que el dueño o cuidador del animal fue negligente. Desde un punto de vista legal, la negligencia se refiere a cuando el incumplimiento del deber de cuidado por parte del acusado resulta en la lesión de otra persona. Cuando se trata del deber de cuidado que deben tener los cuidadores de perros, estas personas deben evitar que sus animales dañen a otros. Por ejemplo, si el dueño de un perro sabe que su mascota es agresiva, es responsable de mantenerla sujeta y bajo control cuando haya otras personas cerca. Si el propietario o cuidador no evita que un perro peligroso ataque o no detiene un ataque en curso, este cuidador podría considerarse negligente. Desafortunadamente, demostrar negligencia podría ser más difícil si el perro no tuviera antecedentes de agresión. Para validar un ataque de un perro aparentemente inofensivo, la representación legal podría buscar registros del criador, veterinario o entrenador del animal que demuestren las tendencias violentas de la mascota. En los casos en los que un abogado no puede encontrar ninguna evidencia relevante, incluso probar una violación de una ley local sobre correas podría ayudar a establecer negligencia. Una ordenanza de la ciudad prohíbe que los perros corran sueltos, por lo que el dueño podría ser negligente si el perro no estaba confinado o con correa cuando ocurrió el ataque. Un abogado experto en Georgetown tiene experiencia en casos de mordeduras de perros y podría luchar para demostrar que la negligencia del dueño de un animal resultó en lesiones graves.
Qué hacer después de un ataque de perro
En el caos de un ataque no provocado, a la víctima podría resultarle difícil encontrar el mejor curso de acción. Sin embargo, existen ciertas decisiones que podrían fortalecer la situación jurídica de una persona en el futuro. Para empezar, cualquier persona herida por una mordedura o ataque de perro debe concentrarse en recibir atención médica inmediata. Incluso si la picadura no rompió la piel, existe la posibilidad de infección. Los perros también tienen mandíbulas poderosas y pueden causar graves daños por presión en los tejidos blandos y los huesos. Buscar tratamiento médico podría abordar estos problemas y ayudar a probar el ataque en los tribunales. Un historial médico detallado y fotografías de la parte del cuerpo afectada podrían servir como evidencia persuasiva. Después de recibir tratamiento de emergencia, es una buena idea contratar rápidamente los servicios de un abogado. Cuanto antes la víctima de una mordedura de perro busque representación legal, más tiempo tendrá un abogado con experiencia en Georgetown para fortalecer un reclamo.
¿Cómo luchan las compañías de seguros contra las reclamaciones por mordeduras de perro?
Cuando una víctima de mordedura de perro presenta un reclamo contra el dueño o cuidador del animal, la compañía de seguros del demandado podría intentar combatir la demanda. Por ejemplo, un proveedor de cobertura podría afirmar que las lesiones no son tan graves como alega el demandante. Idealmente, el demandante pudo tomar fotografías y obtener registros médicos que establezcan el alcance de su lesión. Un acusado también podría afirmar que el demandante estaba invadiendo propiedad ilegal o en el acto de cometer un delito cuando ocurrió el ataque del perro. Los tribunales generalmente no concederán indemnización por daños y perjuicios a los intrusos, aunque a menudo harán una excepción en el caso de los niños intrusos. Un acusado podría incluso argumentar que la víctima estaba provocando o provocando al animal cuando ocurrió el ataque. Si este es el caso,
Código de Práctica Civil y Recursos de Texas § 33.001 dice que cualquier demandante que tenga más del 50 por ciento de culpa por un ataque de perro u otro accidente no podrá cobrar ninguna indemnización. Un abogado tenaz de Georgetown podría luchar contra las acusaciones de culpa compartida implementando pruebas detalladas sobre el ataque del perro en cuestión.
Comuníquese hoy con un abogado especializado en mordeduras de perros de Georgetown
Si usted o un ser querido resultó herido en el ataque de un perro, merece una compensación por sus lesiones. Demostrar que el dueño del animal fue negligente es un proceso que requiere conocimientos legales, habilidades de investigación y paciencia para las negociaciones. Un abogado especializado en mordeduras de perros de Georgetown podría garantizar que el dueño de un perro sin automóvil pague un acuerdo razonable por el daño que causó.
Póngase en contacto con la oficina hoy para hablar con un representante y programar una cita.